« ELLE - L'inélégance de la chair | Page d'accueil | ELLE - Emerveillement en passant »
vendredi, 22 février 2008
ELLE - Qui suis-je ? # 2

Il y a quelques mois j'avais décidé de vous faire partager, quelques informations essentielles puisées dans le Psychologies de Mars 2007, sans droit de reproduction même si celle-ci était indirectement à l'honneur, j'ai nommé "Les femmes plus sexy au moment de l'ovulation" et "Pourquoi les hommes aiment la sodomie". Au passage, vous noterez que ces informations sont toujours valables, et les retardataires ont encore le temps de s'informer, on ne sait jamais, cela pourrait servir avec le printemps qui arrive ?
Quoiqu'il en soit, la journaliste en moi n'avait pas résisté à l'époque de tenter l'expérience proposée gratuitement. Qui en effet peut résister à l'offre qui dirait "dis-moi comment tu écris et je te dirai qui tu es ?" En tout cas, pas moi. Depuis toute petite je suis en quête. La quête de la connaissance de soi selon l'injonction de Socrate. Ma faiblesse m'a parfois fait hasarder des expériences qui m'ont fait perdre ponctuellement mon libre-arbitre et ma liberté de décision, et celles-là, je ne les retenterai pas ! On apprend toujours à ses dépens, et moi qui me croyait plus forte que tous les autres, je n'ai pas fait autrement. Et des choix biaisés, j'en ai fait ! Tant pis. Je sais maintenant que de jouer aux apprentis sorciers ne mènent pas forcément à la connaissance de soi mais plutôt à sa perte.
Pourtant, de tout temps, l'homme a cherché à connaître la raison de sa présence sur terre et percer le mystère de sa destinée. Et dans sa grande créativité, n'a-t-il pas développé une palette étonnante de sciences empiriques (oxymoron, non ?) qui n'a de science que le nom. Combien de vols d'oiseaux n'a-t-il pas scrutés et interprétés ? Combien de viscères n'a-t-il pas étudiés pour y trouver la réponse à ses interrogations ? Je ne prétends pas faire ici une énumération exhaustive des méthodes divinatoires qui sévissent encore parfois dans notre siècle de savoir déparé, parait-il, de toute superstition. Non, je veux juste dire que je ne suis pas différente de l'homme d'antan et comme lui j'ai envie de croire que l'on peut déceler dans l'étude de soi, quelle que soit la forme qu'elle prend, autant de pistes que l'étude des étoiles nous informe sur la création du monde.
Et puis, surtout par provocation, je veux toujours mettre au défi ces mages qui prétendent me dire qui je suis. Alors, récemment, je me suis livrée à un petit jeu, sans pour autant me livrer vraiment puisque sous un nom d'emprunt j'ai de nouveau écrit à l'organisme qui, en juillet 2007, avait étudié ma lettre et soulevé un pan du rideau derrière lequel je me cache.
Et bien, vous avouerai-je que j'ai encore une fois été troublée et que, malgré mes préventions et mes idées préconçues, j'ai bien été obligée de concéder que peut-être l'initié peut lire dans mon écriture aussi bien que l'auspice dans les boyaux du poulet ! Si vous êtes patient, lisez-donc, et voyez à sept mois d'écart ce que deux graphologues ont pu dire de moi (de moi ?), sans savoir que j'étais une et seule, sous deux alias différents. Ou serait-ce que la même salade est servie à tous ?
janvier 2008 :
... Tout d'abord sur le plan psychologique, je relève l'existence de phénomènes contradictoires. Ces derniers sont fréquemment dévoilés par la graphologie. Ils peuvent même révéler un ancien conflit. Sa conséquence est un manque de confiance en vous qui interdit à vos potentialités de s'exprimer pleinement : ceci peut générer une crainte maladresse ou une mauvaise aptitude à faire les meilleurs choix (...)
Votre intelligence est basée sur la réflexion et la pondération. On peut vous faire confiance dans votre activité professionnelle car vous avez le sens du devoir et des responsabilités. Mais vous vous enlisez dans vos habitudes. D'autres parts, vous créez des barrières intellectuelles, physiques ou affectives. La bonne progression de la réalisation de vos désirs s'en trouve contrariée.
(...) Vous aimez disséquer, analyser et rechercher le pourquoi du comment .Vous avez le goût des situations qui vous permettent de combattre ne reculant jamais devant l'obstacle, votre vie peut être considérer comme un combat. Votre écriture est dite "rigide", les lignes sont parfaitement rectilignes, droites et sans sinuosité. Votre caractère est indépendant, assez méfiant vis-à-vis de votre entourage, il vous est très difficile de ne pas être sur vos gardes. Vous vous êtes forgée une carapace et vous avez peur que l'on en trouve la faille (...)
Juillet 2007:
''Mon attention s'est trouvée immédiatement attirée par l'ensemble de votre script qui démontre un rattachement aux valeurs du passé (forte moralité, sens des conventions). Vous possédez certainement une intelligence analytique, méthodique, minutieuse et ordonnée.
Vous craignez souvent de vous livrer, de montrer qui vous êtes. Vous redoutez souvent le regard des autres. Vous aimez les situations fixes et vous pouvez souvent avoir la crainte de ne pas réussir. Dans votre personnalité, divers dualités provoquent des désaccords intérieurs (...)
L'orientation de vos lettres, à elle seule, suffit à démontrer votre potentiel créatif et votre capacité à faire des efforts. Vous avez des difficultés à vous détacher du passé. Vous vous assumez donc mal et vous hésitez à prendre des initiatives (...)
Votre écriture est dite 'acérée', c'est le signe d'une intelligence fine et perspicace, qui dénote aussi une grande curiosité d'esprit, tout semble avoir un intérêt pour vous dans un premier temps. Mais c'est aussi le signe d'un esprit critique qui peut souvent être virulent.
Votre présence est souvent appréciée pour votre sens de l'humour et de le répartie. Vous aimez disséquer, analyser et rechercher le pourquoi du comment ! Vous avez le goût des situations qui vous permettent de combattre, ne reculant jamais devant l'obstacle, votre vie peut être considérée comme un combat. Ce qui ne vous empêche pas d'avoir une sensibilité et une émotivité à fleur de peau.
Votre écriture se 'lie' par la présence de traits qui unissent vos lettres à l'intérieur des mots par des liaisons agiles. C'est là généralement un signe d'altruisme. Votre personnalité est exceptionnelle par ses qualités intellectuelles. Vous ne laissez personne indifférent tant vous possédez un esprit supérieur fait de clairvoyance, d'extrême logique et de suivi dans ses raisonnements. Vous avez beaucoup de résistance à l'effort. Vos inquiétudes et vos émotions semblent vivre en bonne harmonie avec votre esprit décisionnaire. Vous avez tellement d'assurance dans vos raisonnements qu'il peut même vous arriver parfois de vous montrer intransigeant vis-à-vis de votre entourage.
Vous avez besoin d'assouvir vos besoins intellectuels.''
Alors grande fumisterie ou révélation ? J'ai ma petite idée, et vous ?
06:10 Publié dans Rubrique à brac | Lien permanent | Commentaires (19) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://gicerilla.hautetfort.com/trackback/1469698
Commentaires
A la place des dates d'analyses vous auriez pu mettre... au choix ... lion, verseau, bélier...non ?
Ecrit par : francouas | vendredi, 22 février 2008
Je dirais que tout dépend de l'usage que vous voulez en faire ...
La graphologie doit bien pouvoir révéler les aspects de notre personnalité mais je ne suis pas certain que l'analyse dont vous avez fait l'objet sorte d'une réflexion totalement personnalisée.
Pas contre, ces quelques informations semblent assez bien correspondre à l'image que je me fais de vous ...
Baisers Gi.
Ecrit par : Philo | vendredi, 22 février 2008
Il manque une information, la nature de l'écrit qui a été envoyé les deux fois.
S'il s'agit de la recopie d'un même texte pour tous les testés, alors le questionnement sur l'analogie des analyses est légitime.
En revanche, s'il s'agit d'un texte qui comporte une part de liberté dans la rédaction, alors la question n'est plus pertinente. Pour ma part, il m'a semblé voir dans vos écrits de ce blog l'essentiel des éléments proposés dans l'analyse. Non pas que la graphie ne soit pas porteuse de traits de personnalité. Mais sans rigueur expérimentale, toute conclusion serait vaine.
Ecrit par : Quidam LAMBDA | vendredi, 22 février 2008
Mais est ce la même personne que rencontrée au Pachyderme ?
Miss Jekill and Miss Hyde cela est-il possible?
remarquer :
analyser, comparer, oui, c'est le test du vernis ,
signe d'altruisme, oui, vous avez eu la bonté de me rencontrer ,
intransigeante dans vos choix, oui, comme celui de...
une carapace, oui mais vous l'ouvrez à qui mérite la clef.
J'y crois finalement à la graphologie.
Ecrit par : L'Attendu | vendredi, 22 février 2008
G, je vous y retrouve dans l'une et dans l'autre. En principe, d'après ce que j'ai appris il y a un an, les textes ne doivent pas être spécialement les mêmes. Mais la grapho n'est jamais qu' une aide à la perception d'une personnalité, et non pas une vérité qui tranche. En plus, si vous faites référence par exemple à la typologie de T. Kalher, psy US et travaillant entre autre pour la NASA, il y aurait 5 types de personnalités, dont une de base, et une autre de phase. Les 4 autres étant présentes avec plus ou moins d'importance. celle de base ne change jamais, mais les phases, elles évoluent. Vous pourriez être par exemple une Travailomane de base, et rêveuse de phase, puis à un autre moment Travailomane de base, puis Promoteur de phase.. Pourquoi ne pas envisager que la première proposition soit adressée à votre base , et la deuxième à votre phase principale ?
Ecrit par : Gilgamesh | vendredi, 22 février 2008
Une sensibilité et une émotivité à fleur de peau ... une chance, un bonheur, une merveille ...
Ecrit par : Boris | vendredi, 22 février 2008
@ Francouas : Je ne suis pas sûre de comprendre votre commentaire ? Le fait est que les dates ne valent que pour cranter l'échelle du temps mais n'ont aucune valeur autre dans l'analyse grapho...
@ Philo : en fait je suis sceptique car l'observation d'un écriture (j'ai du mal avec le mot "étude") et les conclusions que l'on peut en tirer est fondée sur des décrets arbitraires de ceux qui l'ont définie : lettre penchée signifie ceci, lettre écartée signifie cela... Mais il reste vrai que moi-même je me suis retrouvée dans certains traits. Alors je m'interroge !
@ Quidam : oui il s'agit du même texte, et ce qui est encore plus troublant c'est que la première fois je le recopié dans le TGV, la main branlant sur la feuille de papier...
@l'Attendu : ouf, j'ai eu chaud. Je n'avais pas imaginé que vous liriez ! Heureusement, rien n'est dévoilé qui doit vous inquiéter, n'est-ce pas ?
@ Gilgamesh : peut-être ! Pourtant je me sens rêveuse de base et de phase...
@ Bo : ... (je reste sans voix)
Ecrit par : gicerilla | samedi, 23 février 2008
Ma Chère Gi, si tu restes sans voix, ce n'est pas comme ça que tu seras l'élue ...
Ecrit par : Bo | samedi, 23 février 2008
L'attitude corporelle est liée à nos états psychiques qui eux-même sont partie prenante de notre personnalité.
La graphie, résultat d'un mouvement, n'est qu'une extension de notre attitude corporelle.
Il n'y a donc rien de surprenant à trouver dans l'écriture, comme dans toute autre expression humaine des éléments de personnalité.
Quand à la codification des analyses, là c'est un exercice plus délicat. Bien que scientifique, je fais plus confiance en la matière, comme pour tout ce qui touche le psychisme, à la perception et l'intuition individuelle qu'à une méthodologie et une schématisation établie, forcément réductrices.
Donc pour moi, résultats à prendre avec intérêt mais prudence ... :-)
Ecrit par : Quidam LAMBDA | samedi, 23 février 2008
Ne sommes-nous point sensibles seulement à ce qui nous touche ? D'un salmigondis de mots patentés par une quelconque morale, ne devons-nous point dégager ce qui pour nous est essentiel ?
Croire aux regards des autres est accepter l'image que l'on transporte à leurs regards.
Garder le sourire de soi est une toute autre affaire (enfin, je crois).
De n'importe quelle cartomancienne, si je souhaite m'émanciper, je revendiquerais mon autonomie, soit cette infime partie de moi-même qui n’est pas les autres et je me loverais jusqu'à mon nombril pour être sûr de me reconnaître.
Futile attitude, peut-être... Il y a tant de dérision dans toutes les illusions que l'on veut bien accepter.
Sceptique est peut-être la seule façon de demeurer à l'écoute de soi. Allez savoir.
Ecrit par : B | samedi, 23 février 2008
sniff, j'ai cherché partout le dessin de Jean-Jacques Lequeu avec Mme de Fontenay et je ne l'ai pas trouvé. As tu un lien pour moi?
Ecrit par : sandokan | samedi, 23 février 2008
J'ai envoyé mon étude graphologique hier. Je te tiens au courant.
Ecrit par : Arthémisia | samedi, 23 février 2008
Je reviens d'une course en mer et je vous le dis, you are really talented. N'oubliez jamais grandpa vous êtes sur ses traces. A bientôt Bruno de la Rochelle
Ecrit par : bruno | dimanche, 24 février 2008
Ni grande fumisterie, ni révélation, à mon sens.
La graphologie pour intéressante qu'elle soit dans l'idée n’a jusqu’à présent pu être validée selon des protocoles rigoureux qui pourraient donner à ses travaux un label scientifique.
Mais je dois immédiatement poser une distinction entre celle que vous évoquez ici, et celle, descriptive, à la quelle on a recours en justice et qui relève plutôt de l’identité judicaire.
Dire qu’avec l’habitude, un graphologue arrive à tirer des intuitions sur un type de personnalité, pourquoi pas, mais cela reste empirique, mais le danger reste car ces pratiques sont très appréciées des cabinets de recrutement et n’ont pas, je le répète, de fondements scientifiques. Ce qui peut conduire à des injustices que je trouve inacceptables sur le plan humain. Prenons un exemple : si un graphologue juge un candidat de caractère anxieux, peut-être des emplois à responsabilités lui seront-ils refusés. Si d’une part cette personne n’est pas anxieuse mais que pour x raisons (se couper et avoir un pansement qui gêne l’écriture, ça arrive !) son écriture ressemble à celle de plusieurs personnes dont c’est le cas, elle est écartée d’office. Si d’autre part, elle est réellement anxieuse, n’est-elle pas justement très scrupuleuse dans son travail et donc tout à fait indiquée pour des tâches impliquant d’importantes décisions ?
En outre ce qui est dit de vous, je pourrais aussi bien le prendre à mon compte, et combien d’autres encore…
Et puis des trucs du genre «Votre présence est souvent appréciée pour votre sens de l'humour » ou « Votre écriture est dite 'acérée', c'est le signe d'une intelligence fine et perspicace, qui dénote aussi une grande curiosité d'esprit », c’est plutôt agréable à lire ou à entendre… Ils savent la vendre leur marchandise !
Ecrit par : Alex | dimanche, 24 février 2008
@ Boris : l'élue ? Vous pourrez m'expliquer cela en privé ?
@ Quidam : je vous suis dans ce complément d'analyse. Et sur votre conseil, je prends le meilleur sans restriction et le reste avec prudence :-)
@ B : voilà un point de vue que je dois disséquer car ce qu'il recèle ne se laisse pas facilement apprivoiser par moi. Cela dit ce que je réponds à "Sceptique est peut-être la seule façon de demeurer à l'écoute de soi." c'est oui, peut-être, pour ne pas perdre le peu d'objectivité dont on est capable dans la quête de soi et ne pas prendre pour des vérités bibliques ce qui peut être dit de nous, qui nous touche et qui perturbe notre capacité de penser. Je suis volontiers sceptique vis-à-vis de tout cela...
Bienvenu(e) ici B.
@ Arthémisia : Ah, comme vous me faites plaisir. J'aurais tant aimé que ceux qui ont lu et qui sont curieux fassent la même démarche (c'est gratuit !) pour que sur un panel varié on puisse se faire une opinion. Surtout Arthé, pensez à nous en reparler !!
@ Bruno : les embruns vous auraient-ils fait tourner la tête. Si seulement comme vous dites, j'avais hérité de Grandpa, ça se saurait... Hélas ! Mais merci.
@ Alex : oui, il y a certainement du danger à promouvoir ces études-là dans le cadre de l'emploi (et d'autres d'ailleurs) que vous citez. Cela empêchera-t-il un employeur, grâce à un entretien, d'embaucher quelque de valable à priori même si son analyse grapho n'est pas des plus élogieuse ? Je ne crois pas.
Cela dit, je vous remercie de douter à mon endroit de ce qu'à pu révéler mon écriture. Quoi, je ne serai pas dotée "...d'une intelligence fine et perspicace..." ?
Ecrit par : Gicerilla | dimanche, 24 février 2008
Je tenterais l'expérience pour voir.
Ecrit par : Bougrenette | mercredi, 27 février 2008
@ Bougrenette : Voilà une bonne idée. Et si, comme Arthi, tous ceux qui me lisent faisaient cette expérience on en saurait plus sur la validité de l'exercice. Surtout, tenez-nous informés ici ! :-)
Ecrit par : Gicerilla | jeudi, 28 février 2008
j'ai reçu ce matin mon analyse graphologique faite par la même société.
Elle commence exactement comme la tienne ...le même paragraphe mot pour mot...
''Mon attention s'est trouvée immédiatement attirée par l'ensemble de votre script qui démontre un rattachement aux valeurs du passé (forte moralité, sens des conventions). Vous possédez certainement une intelligence analytique, méthodique, minutieuse et ordonnée.
Vous craignez souvent de vous livrer, de montrer qui vous êtes. Vous redoutez souvent le regard des autres. Vous aimez les situations fixes et vous pouvez souvent avoir la crainte de ne pas réussir. Dans votre personnalité, divers dualités provoquent des désaccords intérieurs ...."
No comment!!!!!!!!!!!
Bises
Arthi
Ecrit par : Arthémisia | vendredi, 29 février 2008
je viens de la recevoir, d'en faire une note, pour info le même paragraphe sur les phénomènes contradictoires,mais pour le reste rien a voir, je ne remets pas en cause le sérieux de l'étude, je dirais simplement que les réponses sont bâteaux et qu'elles collent à certains détails de l'écriture, le gratuit est fait pour vendre le reste.
Ecrit par : Bougrenette | vendredi, 02 mai 2008
Ecrire un commentaire