ELLE - La divination du prénom

Je l'ai retrouvé par hasard, coincé entre deux pages des oeuvres complètes de Madame de La Fayette.

Cela faisait des années qu'il jaunissait, coincé entre La Princesse de Clèves ou Zaïde, je ne sais plus. Il a glissé par terre et une moue dédaigneuse l'a accueilli lorsqu'arrivé à hauteur d'yeux j'ai vu ce qu'il était. Un simple marque-pages, déserteur qui plus est, qui n'avait pas su jouer jusqu'au bout son rôle et qui dès lors ne méritait qu'une seule chose, le ban, l'exil, l'excommunication. Enfin quoi, un signet digne de ce nom, qu'il soit ruban de satin ou vulgaire carton, même glacé, devrait tenir la place quoi qu'il en coûte. A l'instar du soldat qui meurt plutôt que de céder, ne devait-il pas rester en poste s'agrippant, malgré les remous de mes mains énergiques, à la place qui lui avait été assignée ?

C'est donc une double ration de mépris qui l'accueillit jusqu'à ce que, mon agacement passé, je redécouvre ce qu'il avait à me dire. Car ce n'est pas un marque-pages banal, figurez-vous. Non, c'est un marque-pages savant qui en dit long sur moi. De ces marque-pages à la noix vendus dans les librairies en mal de best-seller. De ces signets qui vous disent qui vous êtes en quelques mots lapidaires. Publication de qualité tout de même, chèrement payée, qui arrondit en fin de mois les bourses des libraires. Celles dont les patronnes raffolent plus elles sont pleines et dont elles tiennent fermement les cordons de peur que leurs maris ne les vident au profit d'une autre qu'elles.

Je lis. Je m'étonne. Je relis. C'est fou, je me retrouve là, dans ces quelques phrases ridiculement entourées de fleurettes et de papillons :

Gicerilla est alerte, énergique et joviale et toujours prête à communiquer ! Elle est charmante et élégante, cherchant tours à plaire autant qu'à faire plaisir. Loyale et sincère, elle hait le mensonge : elle possède le sens de la justice et il ne faut surtout pas la léser. Exigeante et très perfectionniste, son compagnon devra être... juste parfait !

Evidemment d'aucun, sceptique, me dira que ces signets valent bien des horoscopes de Voilà ou de Gala et que leurs mots sont suffisamment valorisants pour que tout le monde s'y retrouve.  Pourtant, n'est-il pas vrai que la justice est une de mes valeurs les plus chères et que son opposé me rend malade au point que je suis prête à en découvre lorsqu'elle se pointe, l'arme au poing ? Ne suis-je pas de celles qui se rendent malade pour une injustice et n'ont de cesse qu'elle soit redressée, sorte de Voltaire en jupon qui y laisserait sa vie plutôt que de céder. 

Ne suis-je pas loyale et sincère en toutes circonstances et ne prêché-je pas que mieux vaut la maladresse d'une vérité bienveillante dite tout de go qu'une hypocrisie sauvant les apparences. Perfectionniste ? Ah, ça, n'ai-je pas décrit ici il y a quelques mois comment elle et moi depuis le début nous luttons. Tel le rétiaire, ne fait-elle pas tout pour me garder dans ses filets et moi à coups d'épée tout pour m'en défaire quitte, pour cela, à apprendre les règles du combat dans l'arène ?

Charmante et élégante ? Vous seul(e)s me le direz. Alerte, énergique et joviale certainement, car lorsque je dépose le masque social qui sied si bien à mon métier, ne suis-je pas de fréquentation agréable et mon espièglerie de petite fille attardée ne fait-elle pas le bonheur de ceux qui m'entourent et qui, à mon exemple, enfin se laissent aller à être eux-mêmes au-delà des apparences ?

La cartésienne sourit, condescendante, face à la Gicerilla qui croit aux sornettes. Mais la crédule insiste "écoute moi nom de dieu, tu crois tout savoir mais tu ne sais rien..."  Car enfin, n'ai-je pas lu il y a quelque temps que les ondes hertziennes des prénoms et noms façonnent qui nous devenons. Que le prénom et nom ne sont pas matière inerte mais au contraire la somme de vibrations qui s'incrustent dans l'être jusqu'à peut-être le modeler.

Et puis, détournant à peine son propos, voilà que François Dagognet par le biais de son livre "Le nom de la chose" vient en renfort, à l'envers ou à l'endroit, de cette théorie.  "...Mais il s’attarde surtout sur le rapport entre le nom et le nommé (une personne, un lieu, un instrument scientifique…), en mettant chaque fois à l’épreuve sa thèse, qui - entre les deux propositions extrêmes : «le nom de la rose est la rose», «le nom de la rose, arbitraire, n’est en rien la rose» - pose que le nom propre et ce qu’il désigne s’«imprègnent» ou «s’incrustent» l’un dans l’autre : «lié souvent à un territoire, un paysage (réel ou imaginaire), une culture, des habitudes, un comportement», le nom, par son «pouvoir suggestif», se met «à influencer la personne, il finit par en épouser la substance».

Intéressant ! Non ? La tentation est grande de rejeter en bloc la thèse car, contrairement à la poule et à l'œuf, l'être me direz-vous est avant le prénom et puis, toutes les Gicérilla du monde ne sauraient être les mêmes par le fait unique du prénom qu'elles partagent. Et qui sait ? Qui sait si les mêmes valeurs ne les animeront pas tout au long de leur vie ?

Cela vous fait sourire mais pouvez-vous absolument écarter cette théorie là ?  Et moi, serais-je tombée dans le piège flatteur d'un imprimeur bonimenteur ? Car à bien la relire, cette définition ne serait-elle pas adaptable à ma sœur, à ma meilleure amie, à ma voisine de palier ? Ah, je doute. Que croire ?

Finalement, ce signet ne mérite même pas le rôle pour lequel il a été créé. Messager de pacotille, marqueur de pages du dimanche, il va retourner immédiatement se dessécher entre deux pages de... oui, entre quelles pages, tiens ? La Bible, voilà. Des sermons jusqu'à l'indigestion, pour lui apprendre à ne plus mentir et à connaître son devoir, nan mais... Car enfin, en cinq minutes n'ai-je pas cru enfin connaître qui je suis pour immédiatement me perdre à nouveau ?

Et Socrate de me rappeler "connais-toi toi-même" !