ELLE - Quand le superlatif n'est plus désirable

Comme un leitmotiv, certaines questions reviennent, lancinantes.

Elles reviennent me chanter leur refrain car je leur trouve rarement de réponses. L'être humain dans sa variété et dans sa complexité m'interpelle à chaque instant et laisse rarement mes méninges en paix. En paix, au repos ? Tiens, tiens. De bien drôles d'expression pour signifier tour à tour la quiétude ou la mort ! Et si ces questions ne me laissent pas quiète, elles ne m'inquiètent pas pour autant, tout au contraire, elles me rendent par la pensée, vivante. "Cogito ergo sum".

Bref, revenons au sujet qui m'occupe maintenant. Le nommerai-je "l'acceptation de soi" ou bien plutôt "la négation de soi ou l'autodestruction" ? Car il me semble bien que dans le cas considéré, il s'agit de se renier en tant qu'être humain et de se transformer, consciemment ou inconsciemment, en une forme de vie hybride entre l'homme, cette magnifique machine aux rouages remarquables de précision et de sophistication, et le mollusque (du latin mollis, mou) inamovible pour toujours échoué sur le rocher qu'il a élu.

Manuel Uribe Garza est, à mes yeux, cet être hybride, homme comme dieu nous a fait et pourtant semblant né sous la mine inventive d'un dessinateur de science fiction. Héros, que j'imagine involontaire, d'un documentaire qui avait retenu mon attention mais que je n'avais pas pu regarder. Internet a pallié la carence. "Manuel Uribe Garza, l'homme le plus gros du monde" *. S'il est vrai que tout homme héberge en lui comme je l'ai dit ici l'envie de se surpasser, et plus encore peut-être, l'envie de dépasser ses semblables en excellant dans un domaine pour y être couronné, il est peu probable que ce mexicain ait souhaité se rendre célèbre en détenant le record peu convoité de l'homme le plus gros que la planète ait jamais porté. Aussi, le titre du documentaire m'apparut non pas comme une revendication pleine de gloire d'un être en quête de renommée mais bien le constat effrayant d'une dérive inhumaine à dénoncer au monde.

En effet, ici, aucun dépassement de soi par la performance, aucun accomplissement admirable suscitant chez les foules émerveillées la révérence de l'exploit. Non, ici prévaut la négation de soi comme une mort lente affligée à son corps. Manger à en crever ? Manger pour étouffer les voix en soi qui nous disent qu'une vie n'est pas faite pour ça ? Manger pour combler la vacuité d'une vie perçue comme inutile ?  Tenter de se remplir car le vide en soi est infini et ne saurait finir qu'avec la fin de la vie justement ? Autant d'hypothèses qui me bousculent et me peinent profondément, car il ne faut pas croire que je m'érige en juge dans mon petit tribunal. Non ! J'aime trop l'humanité pour la condamner mais je m'attriste vraiment de voir cet homme-là ravalé à l'état de tas informe sur son lit, devenu infirme par sa propre volonté et non par accident.

Et n'interjectez pas, je vous en prie, l'argument prévisible qu'il s'agit certainement d'une maladie (**), car alors j'aurais la témérité de citer M. Castelli, neuropsychiatre de son état, qui répétait à l'envi "A Auschwitz, il n'y avait pas d'obèses..." Argument choquant de prime abord car il fait référence à un pan de notre histoire exécrée, exécrable, mais argument de poids car cela n'est-il pas cruellement vrai ?

Alors je m'interroge encore sur l'acceptation de soi qui me semble la seule piste à explorer pour tenter de comprendre son cas. Ne sont-ce pas là, mis en place sournoisement, des mécanismes destructeurs comme le sont à leur tour, mais autrement, l'anorexie, la boulimie et autres troubles du comportement alimentaire ? Quelles peuvent être les véritables motivations qui meuvent ces êtres au point de les mener à court terme à leur propre destruction ? 

Encore et toujours, je me questionne et arrive à la même conclusion que l'être humain est merveilleux mais tellement fragile, et que l'estime de soi est la chose la plus difficile à conquérir qui nous permet d'avancer dans la vie tel un funambule sans déséquilibres et grâce à laquelle on peut aimer les autres librement parce qu'avant toute chose on s'aime, soi. Est-il possible que Manuel s'aime vraiment pour en être arrivé là ? Il semblerait que l'amour d'une femme ait contribué à son envie de redevenir "normal" mais cet amour étrange justement n'est-ce celui qui lui manquait ? Je ne sais pas mais je reste avec un malaise car la vie est pour moi un don suprême qui vaut qu'on ne la gâche pas.

Une opinion ?

 

Link:

(*) 597 kilos a été son poids maximum.

(**) Et si maladie il y a effectivement, comment expliquer qu'une fois le régime décidé, il ait perdu en deux ans deux cents kilos soit le tiers de son poids, tout en promouvant le régime Dr. Barry Sears, créateur de la  "Zone Diet" associant son image de miraculé à un produit ?