ELLE - Sauver la peau de l'écorcheur

Avec un tel prénom, je devrais l'aimer. 

Mais non, elle m'agace plus souvent qu'elle ne me réjouit, même si les petites réjouissances qu'elle me procure parfois sans le savoir sont de celles qui me font glousser et un instant me transforme en poule de salon. Her name is Clark, Pascale Clark chroniqueuse sur France Inter, le matin à 7h50 exactement. Son style, qui se veut acéré comme le scalpel d'un chirurgien de l'entretien, est trop souvent vindicatif et parti-pris. Elle attaque son interlocuteur tête baissée et son manque de modération émousse la pertinence de ses questions.

Pourtant, que de fois la brosse à dents à la main et la bave mousseuse aux lèvres n'ai-je pas tenté de lui souffler le bon ton, la bonne question. Ah, quel gâchis, elle accuse, elle accule puis recule quand son allocutaire devient contradicteur et la laisse sans voix. L'entretien est un art dont les règles sont à respecter au risque de les voir se retourner contre soi.

Vous voulez faire avouer de vilains pêchers ? Alors surtout ne mettez pas sous le nez du boucher la viande dont l'odeur putride trahit qu'elle est avariée. Il niera forcément et vous renverra à la face votre ignorance des méthodes adéquates de conservation. De la conservation à la conversation il n'y a qu'un pas mais les règles se ressemblent. Amenez plutôt le sujet sur un terrain neutre, faites-lui faire des circonvolutions qui lui feront tourner la tête et, au moment opportun, assénez la vérité qu'avant il n'aura pas voulu reconnaître ou mieux encore, affirmez une contre vérité. Devant tant de mauvaise foi, il n'aura qu'une envie : rétablir la vérité que quelques minutes avant il s'était juré de ne jamais avouer.

Oui, elle a beau s'appeler Pascale, n'est pas Blaise qui veut, ses pensées quelques fois sont trop empreintes de partisannerie pour lui permettre de voir au-delà de ses propre partis-pris. Dommage... Dommage jusqu'à ce matin, quand elle reçut en studio la femme de Hank Skinner, condamné depuis le 23 mars 1995 à être exécuté pour un triple meurtre qu'il a toujours nié avoir commis. Sandrine Ageorges-Skinner donne la réplique à une Pascale bien mieux lunée.

J'écoute, la brosse à la main, incapable de continuer, ce que dit cette femme est tellement plus important que le bruit importun du lavage de mes dents ! Sandrine raconte le calvaire de son homme, son mari depuis 2008. Comment épouse-t-on un homme emprisonné dans le couloir de la mort ? Immédiatement cette question vient distiller à mes oreilles son poison mais d'un geste agacé je la chasse, éclaboussant par la même occasion le miroir qui me fait face. On s'en fout des motivations ! Ce qui compte c'est qu'un homme potentiellement innocent va peut-être être exécuté parce qu'au Texas la peine de mort est encore décernée généreusement. Tu parles d'une distinction !

Abolitionniste de tout temps, en guerre contre la justice américaine depuis des années, Madame Skinner arrive encore à être optimiste. En effet, une des cours américaines, ne me demandez pas laquelle, a enfin autorisé l'analyse ADN de certains indices jusque là volontairement ignorés. Enfin, peut-être la fin du tunnel, une vraie lumière au bout mais pas celle éternelle du Père qui l'attend depuis 18 ans. Mais, car il y a un mais, ce serait trop beau sinon : il incombe au soutien du condamné de payer les 17,000 $US nécessaires à la conduite de cette analyse.

Oui, vous avez bien entendu, la justice américaine que sciemment j'écris avec un petit j, un minuscule j, n'entend pas gâcher l'argent du contribuable texan. Tu veux t'en sortir, prouve ton innocence ! Ah, voilà bien une belle justice que celle qui est à charge et non pas à décharge. Être coupable jusqu'à être déclaré innocent, il y a de quoi vomir sur cette justice semblable à une parodie.

Bref, Pascale questionne sans son agressivité habituelle, Sandrine répond sans pathos, factuelle. "Il y aurait eu un tiers sur les lieux du crime (...) il y a quelques cheveux qui n'appartiennent à priori ni aux victimes ni à Hank (...) il faut donc procéder à des tests mitocondriaux que l'Etat ne financera pas, trop chers, et surtout le résultat pourraient prouver que depuis le début l'État s'est fourvoyé (...) Tout ce qui pourrait à l'encontre de leur théorie est rejeté ..."

Sandrine continue, calme apparemment, sans vibrato dans la voix. Il faudrait donc récolter 17,000 $US. Elle fait un appel aux dons : si 1700 personnes donnent 10 $US, à travers le monde, la somme sera réunie, est-ce infaisable ? Non, c'est non seulement faisable mais nous devons le faire. Je viens d'aller sur le site officiel et grâce à mon ami Paypal je viens de verser 50 $US. Cinquante dollars au profit d'un juste combat, je peux bien à ce prix là du sac-à-main soldé abandonner l'achat !

Sauver une vie à peu de frais, il n'y a pas à hésiter. A mon tour de relayer dans mon petit théâtre cet appel en priant pour que vous tous qui passerez, vous l'entendiez.

Et à l'indifférence ambiante, soyez indifférent : donnez ! 

 

NDLR : il ne s'agit pas, et vous l'aurez compris, de commenter les prestations de la chroniqueuse Pascale Clark ni la justice américaine mais bien de défendre le droit à un accusé réputé innocent de sauver sa vie. SVP participez à la collecte organisée pour la recherche ADN.

 

* skinner = écorcheur, pelletier